วิกิพีเดีย:การตรวจสอบได้

การตรวจสอบยืนยันเป็นข้อกำหนดของบทความวิกิพีเดีย หลักการ ตรวจสอบยืนยันเป็น ที่ยอมรับอย่างกว้างขวางในชุมชนวิกิพีเดีย มันยังได้รับการบันทึกไว้ในเอกสารเช่นห้าเสาหลักและได้รับการ ยืนยันโดยการ ลง คะแนนเสียง การอธิบายเพิ่มเติมของหลักการด้านล่างนี้เป็นข้อเสนอที่ไม่ได้ (ยัง) เป็นส่วนหนึ่งของกฎและแนวทางปฏิบัติใน Wikipedia ของดัตช์ โปรดดูที่ หน้าพูดคุยสำหรับ การอภิปรายข้อเสนอนี้

WP:V WP:VER

การตรวจสอบ ความถูกต้อง ("VER") หมายความว่าเนื้อหาทั้งหมดบน Wikipedia สามารถตรวจสอบได้ในสิ่งพิมพ์ที่เชื่อถือได้ นี่อาจเป็นแหล่งที่มาของข้อมูล แต่รวมถึงวรรณกรรมอื่นๆ ด้วย ไม่ควรรวมบางสิ่งเพียงเพราะมันเป็น 'ความจริง' ไม่อนุญาตให้แสดงความคิดเห็นและ/หรือการคาดเดาของตัวเอง หากพบมุมมองที่หลากหลายเกี่ยวกับเรื่องในสิ่งพิมพ์ที่เชื่อถือได้ บทความควรสะท้อนมุมมองที่หลากหลายเหล่านี้ โดยแต่ละมุมมองจะได้รับพื้นที่ตามความสำคัญสัมพัทธ์ที่มาจากมุมมองนี้ในวรรณคดี สิ่งที่ควรตรวจสอบได้ด้วยเช่นกัน

หน้า 'การตรวจสอบได้' ('VER'), ' มุม มองที่ เป็นกลาง ' ('NPOV') และ ' ไม่มีงานวิจัยต้นฉบับ ' ('GOO') อธิบายถึงหลักการหลักที่เนื้อหา Wikipedia ต้องยึดถือ พวกเขาเติมเต็มซึ่งกันและกันและไม่สามารถตีความแยกกันได้ ผู้ใช้ควรทำความคุ้นเคยกับหน้าเหล่านี้ หลักการที่กล่าวถึงในนั้นไม่สามารถละทิ้งได้ แม้กระทั่งโดยฉันทามติ

สร้าง

ทุกอย่างในเนมสเปซหลักของวิกิพีเดียควรพบในสิ่งตีพิมพ์ที่ไม่เพียงแต่เชื่อถือได้และเชื่อถือได้ แต่ยังเกี่ยวข้องกับหัวเรื่องด้วย วิกิพีเดียไม่ถือว่าเป็นสิ่งพิมพ์ที่เชื่อถือได้ (ในบางกรณีเนื้อหาใน Wikisource หรือรูปภาพในคอมมอนส์สามารถใช้เป็นแหล่งข้อมูลที่เชื่อถือได้ ตัวอย่างเช่น การรื้อถอนอาคาร)

ภาระการพิสูจน์

ทั่วทั้งวิกิพีเดีย ภาระในการพิสูจน์ความถูกต้องของเนื้อหานั้นตกอยู่ที่บุคคลที่ทำการสนับสนุน ( ผู้ใช้แต่ละคนมีหน้าที่รับผิดชอบต่อการบริจาคของตนเอง ) และผู้ที่กู้คืนเนื้อหาหลังการลบ ถ้าอะไรพิสูจน์ไม่ได้ก็ควรถอดออก

การอ้างอิง

เพื่อให้ง่ายต่อการตรวจสอบข้อมูลในบทความ สามารถอ้างอิงถึงแหล่งที่มาได้ ไม่จำเป็นต้องอ้างอิงหรืออ้างอิง ยกเว้นเนื้อหาที่เป็นข้อขัดแย้ง ท้ายที่สุด เป็นที่รู้กันโดยทั่วไป ("เมืองหลวงของฝรั่งเศสคือปารีส") หรือสามารถค้นหาได้ในสิ่งพิมพ์หลายฉบับ ("ความเร่งของแรงโน้มถ่วงบนดวงจันทร์คือ 1.6 เมตร/วินาที²") และบรรณานุกรมหรือโน้ตดนตรีก็อาจทำให้เสียสมาธิได้เช่นกัน

หมายเหตุ เมื่ออ้างอิงจากงานที่มีลิขสิทธิ์ กฎหมายกำหนดให้ต้องระบุแหล่งที่มา ตลอดจนผู้สร้างงาน และมีภาระหน้าที่เพิ่มเติม (ที่เรียกว่า สิทธิในการ อ้างอิง ) ภาระผูกพันเหล่านี้มีผลบังคับใช้ทุกที่ รวมถึงวิกิพีเดีย

ความพร้อมใช้งาน

ในตัวมันเองไม่สำคัญว่าสิ่งพิมพ์จะพร้อมใช้งานได้ง่ายหรือไม่ เป็นเรื่องเกี่ยวกับความน่าเชื่อถือและความเหมาะสมของสิ่งพิมพ์เป็นหลัก เว็บไซต์ที่กำหนดอาจเข้าถึงได้ง่าย แต่ก็ไม่ได้ดีไปกว่าหรือเทียบได้กับงานอ้างอิงที่พบในห้องสมุดของมหาวิทยาลัยเป็นหลัก "ฉันไม่พบสิ่งนี้บนอินเทอร์เน็ต"ดังนั้นจึงไม่ใช่อาร์กิวเมนต์ที่ถูกต้องสำหรับการลบข้อมูลออกจาก Wikipedia สำหรับแหล่งข้อมูลที่เก่ามาก ซึ่งอยู่ในสาธารณสมบัติทุกคนสามารถเผยแพร่สิ่งพิมพ์นี้ได้โดยอัปโหลดภาพสแกนไปที่Wikimedia Commons

ทรัพยากรทางประวัติศาสตร์

แหล่งที่มาทางประวัติศาสตร์ต้องอยู่ในบริบทและการรับรู้ของเวลา แหล่งข้อมูลสมัยใหม่ต้องสนับสนุนการตีความเหตุการณ์ทางประวัติศาสตร์ ไม่เช่นนั้นจะกลายเป็นงานวิจัยดั้งเดิม

พื้นหลัง

จิมมี่ เวลส์ผู้ก่อตั้งวิกิพีเดีย เขียนถึงรายชื่อผู้รับจดหมาย วิกิพีเดียภาษาอังกฤษเมื่อวันที่ 16 พฤษภาคม พ.ศ. 2549 เกี่ยวกับความสำคัญของการตรวจสอบความถูกต้องบนวิกิพีเดีย เขาเน้นว่าการขาดข้อมูลจะดีกว่าที่จะทำให้เข้าใจผิดหรือข้อมูลที่ไม่ถูกต้อง ^[1]

จะทำอย่างไรเมื่อสงสัย?

อาจมีหลายสาเหตุที่ทำให้เกิดข้อสงสัย จุดประสงค์ของสารานุกรมคือเพื่อรวบรวมและนำเสนอข้อมูล รวมถึงข้อมูลที่ผู้อ่านทั่วไปคิดว่า "ไม่เป็นความจริง!" สำหรับผู้อ่านทั่วไป ข้อสงสัยนี้ควรเป็นเหตุผลที่ต้องอ่านเพิ่มเติม (แนวทาง " สมมติค่าความนิยม " ระบุว่าการมีส่วนร่วมจากผู้ใช้ที่ไม่รู้จักควรได้รับประโยชน์จากข้อสงสัย) อย่างไรก็ตาม ไม่ใช่ทุกสิ่งที่ผู้ใช้เพิ่มลงในสารานุกรมนี้จะต้องถูกต้องและตรวจสอบได้ และหากผู้ใช้ที่คุ้นเคยกับหัวข้อนี้อย่างมีเหตุผลมีข้อสงสัยเกี่ยวกับการตรวจสอบ หรือหากมีข้อสงสัยใดๆ ยังคงอยู่หลังจากอ่านแล้ว มีหลายทางเลือกดังนี้:

• ลบ/แก้ไขข้อความที่ไม่ถูกต้องทันที (แต่จากนั้นผู้ใช้ต้องแน่ใจในกรณีของเขา)
• โพสต์ข้อความบนหน้าพูดคุยที่เกี่ยวข้อง หรือหน้าพูดคุยของผู้ใช้ที่ได้รับผลกระทบ (หรือบนหน้าพูดคุยของบทความพร้อมการแจ้งเตือนในหน้าพูดคุยของผู้ใช้) พร้อมคำถามที่ตรงเป้าหมาย: ประโยคหรือวลีใดที่ถูกตั้งคำถาม
• วิธีแก้ปัญหาชั่วคราวคือการย้ายเนื้อเรื่องไปที่หน้าพูดคุยพร้อมคำถาม

ตัวเลือกที่สองมักจะดีกว่าสำหรับการทำงานร่วมกัน หากไม่มีคำตอบสำหรับคำขอแหล่งข้อมูลภายในเวลาที่คาดการณ์ได้ (เช่น สองสามสัปดาห์) ข้อความที่ไม่มีเงื่อนไขอาจถูกลบออก

เป็นไปได้ว่าคำถามในหน้าพูดคุยที่เกี่ยวข้องจะไม่ได้รับคำตอบ (ในทันที) หากเป็นกรณีนี้ ในระหว่างนี้เทมเพลต {{ source? }} หรือ {{ ข้อเท็จจริง }} ถูกวางไว้ เทมเพลตส่งคืน^[source?]โดยมีลิงก์ชี้ไปที่Wikipedia :Resource citation แม่แบบทางเลือกคือ {{ สงสัย }} หรือ {{ สงสัย-part }}; ที่ด้านบนของย่อหน้าหรือบทความที่ละเมิด แน่นอนว่าเมื่อวางเทมเพลตดังกล่าวจะต้องใช้ความระมัดระวัง: สิ่งเหล่านี้จะรบกวนผู้อ่าน

นอกจากนี้ยังสามารถขอให้ผู้อื่นแสดงปฏิกิริยาหรือให้มีส่วนร่วมในการสนทนาโดยโพสต์ข้อความบนWikipedia:Conversation ที่ต้องการ

บุคคลที่มีชีวิตอยู่

ความสนใจเป็นพิเศษในประเด็นนี้สมควรได้รับข้อมูลเกี่ยวกับบุคคลที่มีชีวิตเนื่องจากทุกสิ่งที่เขียนเกี่ยวกับบุคคลอาจมีผลที่ไม่พึงประสงค์โดยตรงต่อบุคคลนั้น (หรือสิ่งแวดล้อมของเขา) เนื้อหาใดๆ ที่สงสัยเกี่ยวกับเรื่องนี้ควรถูกลบออกทันที

ในประเทศเนเธอร์แลนด์และเบลเยียม การกล่าวโทษผู้อื่นอย่างไม่ถูกต้องในที่สาธารณะถือเป็นการผิดกฎหมาย โดยมีจุดประสงค์เพื่อทำลายชื่อเสียงของเหยื่อ ประมวลกฎหมายอาญาของเนเธอร์แลนด์ และประมวล กฎหมายอาญาของเบลเยียมห้ามไม่ให้มีการหมิ่นประมาทและใส่ร้ายป้ายสีถึงความเจ็บปวดจากโทษจำคุกหรือค่าปรับ

บ่อยครั้งหลังจากการตายของใครบางคนเท่านั้นที่ทำให้สิ่งพิมพ์เกี่ยวกับเขาหรือเธอสมดุลขึ้น ผลกระทบที่แท้จริงของสิ่งต่างๆ รวมถึงผลที่ตามมาทั้งหมด มักจะเริ่มปรากฏให้เห็นหลังจากผ่านไป 100 ปีเท่านั้น ด้วยเหตุนี้ เมื่อบรรยายถึง บุคคลที่ เกี่ยวข้องมักจะต้องใช้หลักการที่แตกต่างกัน ตัวอย่างเช่น ข้อมูลเกี่ยวกับนักวิชาการที่มีรายชื่ออยู่ในเว็บไซต์ของมหาวิทยาลัยที่ตนสอนสามารถถือเป็นข้อมูลที่เชื่อถือได้ (ควรพิจารณาอย่างมีวิจารณญาณ เช่นรายการการศึกษาที่น่าประทับใจหรือผู้มีอิทธิพลไม่ครอบคลุมแน่นอน) การใช้แหล่งข่าวต้องพิจารณาอย่างรอบคอบเป็นรายกรณีไป โดยธรรมชาติแล้ว แหล่งข่าวดังกล่าวมักจะให้แต่เพียงสแนปชอตเท่านั้น

ข้อมูลมากกว่านี้

• วิกิพีเดีย:การรับรอง
• วิธีใช้:ข้อมูลอ้างอิงและเชิงอรรถ