วิกิพีเดีย:มุมมองที่เป็นกลาง

หน้านี้อธิบายแนวทางใน วิกิพีเดีย ภาษาดัตช์ ข้อความได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางในหมู่ผู้ใช้และมีจุดมุ่งหมายเพื่อให้ทุกคนปฏิบัติตาม อย่างไรก็ตาม เนื้อหาไม่ได้รับการแก้ไข และควรใช้สามัญสำนึกในการจัดการกับแนวทางปฏิบัติ นอกจากนี้ยังมีข้อยกเว้น เป็น ครั้ง คราว หากคุณต้องการแก้ไขหน้านี้ ตรวจสอบให้แน่ใจว่าการเปลี่ยนแปลงของคุณ มี ความเห็นพ้องต้องกันหรือพูดคุยกันในหน้า พูดคุย ก่อน

WP:NPOV WP:NS WP:ใหม่

สรุปย่อหน้านี้:บทความ Wikipedia ควรมีความเป็นกลาง และควรนำเสนอข้อเท็จจริง แนวคิด และมุมมองอย่างเที่ยงตรง ตามสัดส่วนและปราศจากอคติ สิ่งนี้ใช้ได้กับสิ่งที่มีเท่านั้น แต่ยังรวมถึงวิธีที่มันอยู่ที่นั่นด้วย

เป็นข้อกำหนด^[1]ในวิกิพีเดียว่าบทความเขียนขึ้นจากมุม มองที่ เป็นกลางหรือNPOV นั่นคือโดยการไม่รับตำแหน่ง แต่โดยการนำเสนออย่างซื่อสัตย์ในสัดส่วนที่ถูกต้องและปราศจากอคติ ตำแหน่งสำคัญทั้งหมดที่ได้รับการสนับสนุนในสิ่งพิมพ์ที่เชื่อถือได้ . ในการเขียนจาก "มุมมองที่เป็นกลาง" หัวข้อจะต้องอธิบายจากระยะไกลตามความเป็นจริง (วัตถุประสงค์) โดยที่ภาษาอาจไม่มีสีเช่นกัน

หน้า "Neutral Position" ("NPOV") " Verifiability " ("VER") และ " No Original Research " ("GOO") อธิบายหลักการสำคัญที่เนื้อหา Wikipedia ต้องยึดถือ พวกเขาเติมเต็มซึ่งกันและกันและไม่สามารถตีความแยกกันได้ ผู้ใช้ควรทำความคุ้นเคยกับหน้าเหล่านี้ทั้งหมดเป็นอย่างดี หลักการที่กล่าวถึงในหน้าเหล่านี้ไม่สามารถละทิ้งได้ แม้จะเกิดจากฉันทามติก็ตาม

คำอธิบายของตำแหน่งที่เป็นกลางที่ตั้งใจไว้

เพื่อให้บรรลุตำแหน่งที่เป็นกลางในวิกิพีเดีย เราควรตรวจสอบอย่างรอบคอบและในเชิงวิพากษ์ว่ามีสิ่งพิมพ์ที่เชื่อถือได้ประเภทใดบ้างในหัวข้อนั้นๆ ต่อจากนั้น ข้อมูลในสิ่งพิมพ์เหล่านั้นควรถูกถ่ายทอดไปยังผู้อ่านอย่างซื่อสัตย์ ในสัดส่วนที่ถูกต้องและปราศจากอคติ วิกิพีเดียมีจุดมุ่งหมายเพื่ออธิบายข้อพิพาท (เป็นกลาง วัตถุประสงค์) โดยไม่เข้าข้างฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง ผู้ใช้มักมีมุมมองหรือมุมมองของตนเอง แต่ควรให้ภาพที่สมบูรณ์ในบทความ และไม่เน้นมุมมองของตนเองโดยเสียมุมมองอื่นๆ Wikipedia ไม่อนุญาตให้มีการยกเว้นบางมุมมอง แต่ต้องการให้ทุกมุมมองที่มีการสนับสนุนที่เหมาะสมในสิ่งตีพิมพ์ที่เชื่อถือได้ถูกนำเสนอในบทความ

คำนิยาม

มุมมองที่เป็นกลางหมายความว่าเนื้อหาถูกนำเสนอในลักษณะที่เป็นจริง (วัตถุประสงค์) เพื่อที่แม้ว่าจะมีความขัดแย้งทั้งผู้เสนอและฝ่ายตรงข้ามสามารถรับรู้ได้ว่าเป็นการนำเสนอที่แท้จริงของสิ่งที่สามารถพบได้ในวรรณคดี ความพึงพอใจที่สมบูรณ์นั้นยากที่จะบรรลุ แต่สิ่งที่ควรค่าแก่ความพยายามคือการหาวิธีเขียนที่เป็นที่ยอมรับของบุคคลที่ 'มีเหตุผล' ทุกคน (โดยไม่คำนึงถึงความคิดเห็นของตนเองและต่างกัน)

ความเห็นตามความเห็น ความเห็นตามความเป็นจริง

วิธีที่ง่ายที่สุดในการรับคำอธิบายสารานุกรมเพิ่มเติมน่าจะเป็นการแสดงความคิดเห็นเป็นความคิดเห็นและให้เหตุผลกับใครบางคน ความจริงที่ว่าบุคคลหนึ่งยึดมั่นในความเชื่อ ความเชื่อ สิ่งใดสิ่งหนึ่ง อาจเป็นข้อเท็จจริงตามวัตถุประสงค์ (ข้อเท็จจริงที่ว่าคนเราเชื่อสิ่งนี้หรือสิ่งนั้น) ดังนั้น สิ่งเหล่านี้จึงค่อนข้างง่ายที่จะอธิบายจากมุมมองที่เป็นกลาง

โปรดระบุว่าความคิดเห็นที่แตกต่างกันได้รับการสนับสนุนมากเพียงใด ตรวจสอบให้แน่ใจว่าการนำเสนอมุมมองต่างๆ ในหัวข้อนั้นสะท้อนถึงระดับการสนับสนุนสำหรับแต่ละมุมมองอย่างเพียงพอ เพื่อไม่ให้เกิดความเข้าใจผิดเกี่ยวกับความเท่าเทียม หรือความประทับใจที่จุดมุมมองหนึ่งๆ มีน้ำหนักมากขึ้น กว่าที่มันสมควรได้รับ ตัวอย่างเช่น ข้อความ "ตามคำกล่าวของSimon Wiesenthalการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ เป็น แผนงานของนาซีเพื่อกำจัดชาวยิว แต่David Irvingโต้แย้งความคิดเห็นนี้" เสนอแนะความเท่าเทียมกันระหว่างสองมุมมองที่ไม่สามารถพบได้ในแหล่งที่เชื่อถือได้เลย

ในทางกลับกัน การนำเสนอทุกอย่างเป็นความคิดเห็นก็หลีกเลี่ยงไม่ได้เช่นกัน หากมีการตกลงกันในระดับสูงในเรื่องใดเรื่องหนึ่งในสิ่งตีพิมพ์ที่เชื่อถือได้ บทความ Wikipedia ก็ควรนำเสนอข้อเท็จจริงเป็นข้อเท็จจริง และไม่จำเป็นและไม่สะดวกที่จะให้เหตุผลแก่ใครก็ตาม (อาจเป็นประโยชน์ในการเพิ่มการอ้างอิงถึงแหล่งข้อมูลที่ดี) ควรเลือกใช้ถ้อยคำในลักษณะที่ไม่ให้ความรู้สึกว่าเนื้อหามีความขัดแย้ง

ในสัดส่วนที่เหมาะสม

การเขียนจากจุดยืนที่เป็นกลางหมายความว่าบทความนำเสนออย่างซื่อสัตย์ ได้สัดส่วนและปราศจากอคติทุกมุมมองที่สำคัญซึ่งได้รับการสนับสนุนจากสิ่งพิมพ์ที่เชื่อถือได้ "ในสัดส่วนที่เหมาะสม" หมายถึง: ในสัดส่วนเดียวกันกับที่สามารถพบได้ในสิ่งพิมพ์ที่เชื่อถือได้ (หมายเหตุ นี่ไม่เกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างมุมมองของผู้ใช้วิกิพีเดียเอง หรือเกี่ยวกับความสัมพันธ์ในโลกภายนอกโดยทั่วไป แต่เกี่ยวกับ สัดส่วนในสิ่งพิมพ์ที่เชื่อถือได้) ดังนั้น ตำแหน่งชนกลุ่มน้อยควรอธิบายให้กว้างน้อยกว่าตำแหน่งที่ได้รับการสนับสนุนในวงกว้าง และตำแหน่งสุดโต่งซึ่งได้รับการสนับสนุนเพียงเล็กน้อย เว้นว่างไว้ได้ดีกว่า (โดยส่วนใหญ่จะอ้างอิงภายใต้ "ดูเพิ่มเติม" ในบทความแยกต่างหาก)

ตัวอย่างเช่น ความเชื่อที่ว่าโลกแบนเป็นตำแหน่งที่ไม่ได้รับการรองรับในสิ่งพิมพ์ที่เชื่อถือได้ ไม่สำคัญ (หรือแทบจะไม่) สำหรับบทความเกี่ยวกับโลกและไม่จำเป็นต้องกล่าวถึง (หรือแทบจะไม่) เลย แม้ว่าจะแยกจากกัน บทความเกี่ยวกับผู้ที่เชื่อเมื่อใดและด้วยเหตุผลใดที่โลกแบน บทความแยกเกี่ยวกับมุมมองของชนกลุ่มน้อยควรทำให้ชัดเจนว่าพวกเขาอธิบายมุมมองของชนกลุ่มน้อย และความแตกต่างจากมุมมองหลักมากขึ้นอย่างไร ควรอธิบายความแตกต่างนั้นอย่างกว้างขวางเพียงใดในแต่ละวิชา ว่าโลกไม่ได้แบนจริง ๆ อาจถือว่าเป็นที่รู้จักและไม่จำเป็นต้องอธิบายอย่างละเอียด

วิกิพีเดียมุ่งหวังที่จะให้มุมมองที่แท้จริงและยุติธรรมเกี่ยวกับสิ่งที่สามารถพบได้ในสิ่งตีพิมพ์ที่เชื่อถือได้ รวมถึงการโต้เถียงที่สามารถพบได้ในสิ่งตีพิมพ์ที่เชื่อถือได้ หาก​พิจารณา​แง่​คิด​อย่าง​ถี่ถ้วน​ซึ่ง​มี​การ​สนับสนุน​ค่อนข้าง​น้อย​ใน​สิ่ง​พิมพ์​ที่​เชื่อถือ​ได้ ผู้​อ่าน​ก็​จะ​รู้สึก​ผิด​เกี่ยว​กับ​เรื่อง​นั้น. ทุกมุมมองควรได้รับความสนใจจากสิ่งพิมพ์ที่น่าเชื่อถือ นอกจากนี้ยังใช้กับเหตุการณ์ คำติชม และรายงานข่าว แม้ว่าสิ่งเหล่านี้จะตรวจสอบได้และเป็นกลาง แต่ความสนใจมากเกินไปอาจทำให้บทความบิดเบือนและให้ภาพที่บิดเบี้ยวได้ ในทำนองเดียวกันสำหรับภาพประกอบ: การเน้นภาพประกอบบางภาพมากเกินไปอาจทำให้ภาพบิดเบี้ยวได้

การศึกษาวรรณกรรมอย่างรอบคอบและวิพากษ์วิจารณ์ โดยเน้นที่สิ่งพิมพ์ที่น่าเชื่อถือและเชื่อถือได้มากที่สุด จะนำไปสู่ข้อโต้แย้งของผู้ใช้ส่วนใหญ่เกี่ยวกับการเขียนจากจุดยืนที่เป็นกลาง

เคล็ดลับ

การตีความประวัติศาสตร์

เหตุการณ์ที่กระทบต่อความรู้สึกชาติหรือมีส่วนสัมพันธ์กับความคิดเห็นหรือความคิดของคุณเองอย่างแรงกล้า ต้องใช้ความพยายามที่จำเป็น เพราะคุณไม่เพียงจัดการกับความคิดเห็นและข้อสรุปของผู้อื่นเท่านั้น แต่ยังรวมถึงของคุณเองด้วย จากนั้นจึงจำเป็นที่คุณจะต้องอธิบายความคิดเห็นหรือแนวคิดของคุณในบทความด้วยความเป็นกลางเช่นเดียวกับคนอื่นๆ ในพื้นที่นั้น ซึ่งอาจส่งผลเสียเล็กน้อย ตัวอย่างอื่น ๆ ของเรื่องนี้คือวิชาปรัชญาและศาสนา

ความเชื่อมั่นของตัวเอง

บางครั้งก็ไม่ใช่เรื่องง่ายที่จะอธิบายความเชื่อมั่นที่มั่นคงของคุณเองจากมุมมองที่เป็นกลาง ทว่ามันเป็นคำอธิบายที่แม่นยำจากมุมมองที่เป็นกลางที่เพิ่มความน่าเชื่อถือ รวมถึงแนวคิดของคุณด้วย ผู้คนอ่านระหว่างบรรทัดได้ง่ายและสามารถรู้สึกถูกควบคุมได้ง่ายเพราะนั่นไม่ใช่สิ่งที่พวกเขาคาดหวังจากสารานุกรม เอฟเฟกต์นี้ต้องหลีกเลี่ยงที่นี่ และหากจำเป็น เราต้องช่วยเหลือซึ่งกันและกัน

เฟลมิช/ดัตช์

โปรดทราบว่าสารานุกรมนี้ไม่ใช่ สารานุกรม ภาษาดัตช์หรือเฟลมิช แต่เป็นสารานุกรมภาษาดัตช์ ดังนั้นจึงอ่านโดยผู้พูดชาวดัตช์จากเบลเยียม เนเธอร์แลนด์ ซูรินาเม และส่วนอื่นๆ ของโลก หลีกเลี่ยงการระบุชื่อ เช่นประเทศของเราหรือพระมหากษัตริย์ควรใช้NederlandหรือFilipหากมี WP:NL WP:ENG WP:LANGUAGE

จัดการกับปัญหารอบตำแหน่งที่เป็นกลาง

อันที่จริง ไม่ค่อยมีเหตุผลที่จะลบบางสิ่งเพียงเพราะไม่ได้เขียนจากมุมมองที่เป็นกลาง (เนื้อหาเกี่ยวกับบุคคลที่มีชีวิตยกเว้น). หากเนื้อหานั้นถูกต้องที่ตรวจสอบได้ (และภาระในการพิสูจน์ว่าสามารถตรวจสอบได้นั้นอยู่ที่ผู้ร่วมให้ข้อมูล) ก็สามารถแก้ไขปัญหาที่อยู่รอบตำแหน่งที่เป็นกลางได้ หากน้ำเสียงไม่ถูกต้อง (เช่น กระตือรือร้นมาก วางตัวหรือชี้นำ) การเขียนใหม่ก็สามารถทำได้เสมอ หากมีการเปิดรับแสงด้านเดียวของวัตถุ ก็สามารถเพิ่มมุมมองอื่นๆ ได้เช่นกัน ไม่จำเป็นต้องแก้ไขปัญหานี้ในทันทีเสมอไป บ่อยครั้งที่ข้อความในหน้าพูดคุยสามารถช่วยได้ เพื่อให้ใครบางคนสามารถแก้ไขปัญหาได้ในเวลาที่เหมาะสม (ซึ่งอาจขึ้นอยู่กับว่าเนื้อหาที่เป็นปัญหานั้น 'แย่' มากเพียงใด)

คำพิพากษา (ถ้ามี)

ความเข้าใจผิดที่พบบ่อยคือบทความไม่ควรมีวิจารณญาณ (หรือความคิดเห็น) ดังนั้นมือใหม่มักจะลบออกจากบทความ ในขณะที่เขียนจากมุมมองที่เป็นกลางหมายความว่าผู้ใช้ไม่ได้รับอนุญาตให้รวม (หรือแสดง) การตัดสิน (หรือความคิดเห็น) ของตนเองในบทความ การตัดสิน (และความคิดเห็น) จาก "โลกแห่งความเป็นจริง" อยู่ในบทความเช่นกัน หรือบวก แน่นอนว่าเงื่อนไขเหล่านี้มาจากสิ่งตีพิมพ์ที่เชื่อถือได้ สตาลินได้ทำหลายสิ่งหลายอย่างที่นำไปสู่ความสยองขวัญทั่วโลกนั้นได้รับการบันทึกไว้เป็นอย่างดี และบทความเกี่ยวกับสตาลิน (และควร) อาจมีการตัดสินเชิงลบเหล่านี้

ความคิดเห็น

ความคิดเห็นควรรวมไว้ก็ต่อเมื่อสามารถนำมาประกอบกับใครบางคนได้ ตัวอย่างเช่น " Joop Zoetemelkเป็นนักปั่นจักรยานชาวดัตช์ที่ยิ่งใหญ่ที่สุด" แสดงถึงความคิดเห็นและไม่ควรรวมอยู่ใน Wikipedia ในรูปแบบนี้ (ราวกับว่ามันเป็นเรื่องจริง) สิ่งที่ได้รับอนุญาตคืออ้างคำพูดจากนักข่าวกีฬาที่มีชื่อเสียงซึ่งคิดว่าเขาดีที่สุด สิ่งที่ได้รับอนุญาตคือ "Sweet Milk ได้รับเลือกให้เป็นนักกีฬาแห่งปีในปี 1980" ความคิดเห็นที่ยกมาหรือรางวัลที่ได้รับจะต้องตรวจสอบได้แน่นอน

ไม่ได้มีเจตนาเป็นคำพูดที่คลุมเครือเช่น "หลายคนคิดว่า Joop Zoetemelk เป็นนักปั่นจักรยานชาวดัตช์ที่ยิ่งใหญ่ที่สุด" เว้นแต่จะสามารถตรวจสอบได้จริงๆ (ในสิ่งพิมพ์ที่เชื่อถือได้) ว่าสิ่งนี้ได้รับการวิจัย (และพบว่า)

ประวัติศาสตร์

• ประวัติของท่าทางที่เป็นกลางกลับไปที่Nupediaซึ่งมีหลักการ "ขาดอคติ" ("ไม่มีสี"); สิ่งนี้ถูกนำไปที่ Wikipedia โดย Jimbo Wales และ Larry Sanger
• ในช่วงต้นปี 2544 จิมโบ เวลส์ ได้ออกแถลงการณ์ชี้แจงเรียกหลักการนี้ว่า " มุมมองที่เป็นกลาง " ได้รับการ แปลเป็นวิกิพีเดียภาษาดัตช์ในปี 2544 โดยมีตัวอย่างเหล่านี้:

• บทความสารานุกรมไม่ควรบอกว่าบริษัทข้ามชาติเป็นองค์กรอาชญากรรม อย่างไรก็ตาม ถูกต้องแล้วที่จะบอกว่าใครยึดตำแหน่งนี้และข้อโต้แย้งของพวกเขาคืออะไร และใครเป็นคู่ต่อสู้และข้อโต้แย้งของพวกเขาคืออะไร
• บทความสารานุกรมไม่ควรบอกว่าระบบทุนนิยมแบบเสรีนิยมเป็นระบบเศรษฐกิจที่ดีที่สุด แต่ควรระบุว่าใครสนับสนุนตำแหน่งนั้นและข้อโต้แย้งของพวกเขาคืออะไร และใครคัดค้านตำแหน่งนั้นและใช้ข้อโต้แย้งใด

• ไม่นานหลังจากนั้น Larry Sanger ได้จัดทำร่างเกี่ยวกับ Wikimedia เพื่อขอคำอธิบายโดยละเอียดเพิ่มเติม ซึ่งเขาโพสต์ไปที่ Wikipedia เมื่อต้น ปี 2002
• หลังจากนั้น หน้าที่เป็นปัญหามักจะได้รับการจัดรูปแบบใหม่ แต่ไม่ได้เปลี่ยนหลักการ จิมโบ เวลส์เน้นย้ำอยู่เสมอว่าจุดยืนที่เป็นกลางเป็นรากฐานที่สำคัญที่ไม่เปลี่ยนแปลงของวิกิพีเดีย

ดูเพิ่มเติม

• วิกิพีเดียไม่ใช่อะไร
• ไม่เห็นด้วยกับความเป็นกลาง
• วิกิพีเดีย:ผลประโยชน์ทับซ้อน

ถั่ว